Encuesta

¿Ha encontrado la información que buscaba?

Sí, el sitio web tiene todo lo que necesito. (7)
70%

No, hace falta más información. (3)
30%

Votos totales: 10

¡Bienvenidos a Latinoamerica-noticias!

Nuestra empresa le brinda servicios y productos de la más alta calidad, dentro de la mejor oferta de precios. Nuestro personal está cualificado para emplear métodos adecuados para cada trabajo, brindándole, de este modo, seguridad y confiabilidad.

Encuentre la mejor oferta en calidad, servicio y precios. Nuestra trayectoria es la mejor garantía que podemos ofrecerle, y la fidelidad de nuestros clientes es nuestra mejor carta de presentación.

Le invitamos a conocer más sobre nuestros servicios y productos en nuestro sitio web. No dude en contactarnos para poder ofrecerle una atención personalizada. Estaremos complacidos de brindarle la ayuda que requiera.

Encuéntrenos en mgamusicas17@gmail.com, merlo.

“Argentina será responsable por el final del Mercosur”, alertan empresarios de Brasil

Critican las medidas comerciales que aplicó el gobierno de Cristina Fernández desde que asumió la presidencia del bloque regional. Mujica pidió integrar a más países.

 

El presidente del Consejo Superior de Comercio Exterior de la Federación de Empresarios de San Pablo, Rubens Barbosa, criticó hoy las medidas comerciales que aplicó Argentina desde que asumió la presidencia del Mercosur y alertó que será "responsable por el final" del bloque (ver Con Brasil hubo avances, pero no acuerdos).

"En estos últimos seis meses de la presidencia argentina en el Mercosur se tomaron muchas medidas que prácticamente mataron al Mercosur", advirtió el dirigente empresarial brasileño en declaraciones a radio Mitre. Por otra parte, opinó que "era previsible" que la reunión entre la secretaria de Comercio Exterior, Beatriz Paglieri, y su colega brasileña Tatiana Prazeres termine "a los gritos", tal como trascendió.

Barbosa cuestionó las acciones que aplicó Argentina sobre el comercio bilateral con Brasil, que calificó como "medidas restrictivas o trabas" que "van en contra de lo que preveía el Mercosur".

"Argentina va a ser responsable por el final del Mercosur", vaticinó el representante de los industriales de San Pablo para luego remarcar que "este lío que está causando la Argentina" perjudica "tanto a los empresarios argentinos como brasileños".

Aunque aclaró que no hablaba desde por el gobierno de Brasil que preside Dilma Rousseff, sí lo hacía en representación del sector privado, donde creen que estas restricciones de Argentina "complican mucho, incluso para empresas argentinas de capital brasileño".

"Para el Mercosur lo que vale es la apertura", remarcó Barbosa, quien también cuestionó el ingreso "sin ninguna negociación concreta" de Venezuela al bloque regional.

Por otro lado, la Cancillería destacó hoy que "las tres reuniones que mantuvieron las delegaciones argentinas y brasileñas durante la Cumbre del Mercosur arrojaron un balance exitoso en la profundización del comercio bilateral"

Murió Juan Alberto Badía

 

A los 64 años, Juan Alberto Badía murió esta medianoche por una complicación de salud que días antes lo obligó a internarse de urgencia en el Hospital Austral.

Su sobrina, Belén Badía, confirmó a Teleshow.com que a las 0.10 falleció rodeado de sus familiares.

Durante 2011, el conductor había sido operado con éxito de un cáncer de mediastino por el que enfrentó un largo tratamiento gracias al cual, según había asegurado en una entrevista, había vencido a la enfermedad.

En los últimos días, una neumonía empezó a molestarlo y concurrió al hospital Austral. Allí estuvo internado, acompañado por su familia, que no se separó de él en ningún momento.

Tras hacerle frente al cáncer, Badía se refugió en el trabajo y buscó volver a su vida normal. Tuvo un programa en 360 TV, entrevistó a grandes como Charly García y a Marcelo Tinelli y recibió el reconocimiento de la Legislatura porteña.

Luego de recibirse de locutor nacional en el ISER, comenzó su carrera en los medios. Pasó por distintas emisoras radiales y condujo dos programas fuertes en la TV, como Badía y Cía eImagen de Radio.

Además, su paso por la TV también será recordado porque fue uno de los que más espacio les dieron a los músicos en la pantalla chica, sin importar si en ese momento tenían un hit de moda. 

Aunque no hay información oficial, por haber sido declarado "Personalidad destacada de la cultura porteña", sus restos serían velados en las próximas horas en la Legislatura local.

Desde su entorno familiar, indicaron que no habrá velatorio, por lo que sus restos serán despedidos en el Jardín de Paz.

 

Woody Allen se da gustos caros

Woody Allen rinde culto a la belleza de Roma y al talento de los actores que convoca para una comedia de enredos entretenida


 
 
Por Beatriz Molinari 29/06/2012 00:07

En lo que parece la fase final de la gira de Woody Allen por Europa, que ha dejado una buena cosecha de películas, A A Roma con amor expone ante la ciudad imponente y magníficamente fotografiada, algunos temas recurrentes en Allen, los encantos de la comedia y un elenco numeroso, aprovechado a medias por el director.

La historia sirve a la clásica comedia de enredos, ingenua, contada como si ya hubiera sido escuchada muchas veces. Hay algo de eso en el planteo de Allen que convoca a cantidad de parejas, cada una con su búsqueda o conflicto. Un inspector de tránsito inicia la narración en la que se cruza distinta clase de gente. El recurso aparece cuando Allen necesita liberar a los personajes de las explicaciones. Por las historias breves desfilan: un arquitecto famoso (Alec Baldwin), que encuentra a un colega joven (Jesse Eisenberg) y su pareja (Greta Gerwig), a la espera de Mónica (Ellen Page), la tercera en discordia; otra pareja, la de Hayley (Alison Pill) y el italiano Michelangelo (Flavio Parenti) que provoca el viaje desde Nueva York, de los padres de Hayley (los roles de Allen y Judy Davis). Roberto Benigni es Leopoldo, un hombre rutinario que de golpe se vuelve famoso; y el tenor Fabio Armiliato es el padre de Michelangelo.

Como ocurre en las comedias de Allen, soluciona la banalidad de las historias con cantidad de personajes encantadores y reflexiones que sortean la superficialidad general.

Todos tienen que resolver alguna insatisfacción o se enfrentan a un deseo oculto. Van y vienen por Roma, discretamente mostrada.

Allen rinde culto a los artistas sobre los que detiene la cámara. Baldwin acompaña, como un ángel de la guarda nostálgico, el affaire de Jack; Benigni compone un personaje a su medida, con cambios frenéticos; y Penélope Cruz se luce en todo sentido en un papel que pone picardía y mucho humor, metida en otra pareja joven, recién llegada de la provincia, por un trabajo para el aspirante a hombre de negocios. El hallazgo de Allen, que hace despabilar al espectador sometido mansamente a esa sinfonía de sentimientos, es el tenor en el rol del dueño de la funeraria que sólo canta cuando se ducha.

En la película, italianos y americanos se esfuerzan por comprenderse; reaparece del halo protector de la calidad de turista y Allen deja entrever sus temas favoritos, en el rol de un director de ópera jubilado: la fidelidad en la pareja, el romanticismo, el arte, los clichés de la actriz neurótica, el chiste sobre la estrecha relación entre ser un imbécil (sic) o un tipo progresista.

       

Siria, elecciones estadounidenses y daños colaterales

Siria, elecciones estadounidenses y daños colaterales

La Habana (PL) Las amenazas de represalias por parte de Ankara y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), renuevan el debate sobre la posibilidad de una acción militar directa o indirecta de Estados Unidos y sus aliados contra el Gobierno de Damasco.

  El primer ministro Recep Tayyip Erdogan dijo que el derribo

de un avión militar turco sobre territorio sirio fue un acto deliberado, y que cualquier aproximación de fuerzas militares de Damasco será percibida como una amenaza y se tomarán las medidas necesarias para rechazarla. Medios de prensa europeos refieren que los militares turcos han trasladado unidades blindadas a sectores fronterizos con el vecino país árabe.

Anders Fogh Rasmussen, secretario general de la OTAN, apoyó las posiciones de Ankara, y calificó el derribo del avión como una medida completamente inaceptable.

El presidente Barack Obama, la Secretaria de Estado Hillary Clinton, el Secretario de Defensa Leon Panetta, y otros funcionarios han proclamado en las últimas semanas la posibilidad de una acción militar directa o indirecta contra el gobierno de Siria.

El senador republicano por Arizona John McCain, excandidato

republicano, ha solicitado en varias ocasiones, durante este año, una intervención militar de Estados Unidos en ese país árabe, lo que algunos especialistas interpretan como el sentir de los sectores más reaccionarios de la política de Washington.

La Casa Blanca acusa a Damasco de llevar a cabo acciones represivas contra la población civil y, desde hace más de un año, ha incrementado las sanciones y acciones subversivas de todo tipo contra el presidente Bashar Al Assad.

De acuerdo con especialistas, la principal preocupación

de Washington es su apoyo a la causa palestina y la tradicional política siria de rechazo al papel de Israel en la región del Medio Oriente.

Medios de prensa han confirmado en los últimos días que el Pentágono ha finalizado sus planes de contingencia para dicha operación, que contaría con el apoyo de sus aliados europeos y árabes.

El mando militar incrementó sus actividades de espionaje con el empleo de los llamados drones o aviones no tripulados y a través de satélites.

En Washington, expertos consideran que el suministro de armas

a la oposición constituye la mejor táctica y la menos riesgosa, en el objetivo de derrocar al gobierno del presidente Al Assad.

Según el diario The New York Times, un grupo de oficiales de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) trabaja desde hace varias semanas en el sur de Turquía -que comparte unos 800 kilómetros de frontera con Siria- en la entrega de armas e

información a los grupos contra el gobierno de Damasco.

El rotativo afirma que las armas, pagadas por los gobiernos de Ankara, Arabia Saudita y Catar, incluyen fusiles automáticos, lanzagranadas, municiones y armamento antitanque, y que llegan a territorio sirio a través de Turquía principalmente.

Esta misión de la CIA es el caso más evidente y detallado del apoyo de Washington a la campaña militar contra el presidente Al Assad y un intento por incrementar las presiones contra Damasco, reconoce el periódico neoyorquino.

Otras opciones agresivas contra Siria que parecen latentes son la imposición de una zona de exclusión aérea y una especie de bloqueo marítimo parcial o total, acciones ilegales que no cuentan, al menos todavía, con el mandato de Naciones Unidas.

Especialistas señalan la posibilidad de que Estados Unidos y

sus aliados realicen golpes punitivos contra blancos seleccionados en territorio sirio, con la aviación y los medios de ataque de las fuerzas navales ubicadas en la región.

Informaciones de prensa confirman que agentes estadounidenses

presionan en el terreno directamente a algunos de los jefes de las principales unidades militares sirias para que abandonen sus puestos y se rebelen contra el gobierno.

En este contexto, la posición de Rusia resulta un escollo para los planes bélicos de la Casa Blanca.

Los diarios The Washington Post y The New York Times coinciden en destacar el ambiente de frustración que se percibió después de la entrevista del presidente de Rusia, Vladimir Putin, y su homólogo estadounidense, Barack Obama, en la Cumbre del G-20.

Al parecer Obama insistió en que la salida del presidente Assad del gobierno es la única vía para solucionar la crisis.

En medio de la campaña electoral en Estados Unidos, la llamada gran prensa estadounidense reconoce que resulta muy difícil para la Casa Blanca evaluar con precisión hasta qué punto resultaría favorable una acción militar directa o indirecta.

Uno de los elementos que se tendrían en cuenta, tanto en Washington como en las capitales europeas, para llevar a cabo una acción bélica contra Siria, sería el nivel de apoyo interno a una medida de este tipo.

Según la encuesta más reciente de la cadena CNN, solo

el 33 por ciento de los estadounidenses apoya una intervención militar de Washington contra el gobierno de Assad.

El diario inglés The Guardian señaló que el 52 por ciento de los franceses y el 65 por ciento de los españoles respaldan una eventual intervención. En Alemania e Italia, la aprobación alcanza 45 y 43 por ciento, respectivamente.

Expertos militares señalan que las evaluaciones preliminares

del Pentágono y la CIA sugieren que una campaña prolongada sería una misión complicada, provocaría muchas bajas civiles, con "daños colaterales" que tendrían un alto nivel de muertes y un

considerable costo político para los agresores.

Las próximas elecciones presidenciales de noviembre y los temores de la opinión pública estadounidense ante el resultado incierto de una nueva contienda militar, son factores que obstaculizan una decisión política para intervenir militarmente en Siria.

Por todo eso, los elementos que intervienen en el proceso de toma de decisiones en la Casa Blanca tendrían que evaluar los pro y los contra de una operación militar de esta envergadura para evitar que, desde el punto de vista político, al propio presidente Obama haya que sumarlo a la lista de las víctimas de los llamados daños colaterales.

 

Siria, elecciones estadounidenses y daños colaterales

 

La Habana (PL) Las amenazas de represalias por parte de Ankara y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), renuevan el debate sobre la posibilidad de una acción militar directa o indirecta de Estados Unidos y sus aliados contra el Gobierno de Damasco.

  El primer ministro Recep Tayyip Erdogan dijo que el derribo

de un avión militar turco sobre territorio sirio fue un acto deliberado, y que cualquier aproximación de fuerzas militares de Damasco será percibida como una amenaza y se tomarán las medidas necesarias para rechazarla. Medios de prensa europeos refieren que los militares turcos han trasladado unidades blindadas a sectores fronterizos con el vecino país árabe.

Anders Fogh Rasmussen, secretario general de la OTAN, apoyó las posiciones de Ankara, y calificó el derribo del avión como una medida completamente inaceptable.

El presidente Barack Obama, la Secretaria de Estado Hillary Clinton, el Secretario de Defensa Leon Panetta, y otros funcionarios han proclamado en las últimas semanas la posibilidad de una acción militar directa o indirecta contra el gobierno de Siria.

El senador republicano por Arizona John McCain, excandidato

republicano, ha solicitado en varias ocasiones, durante este año, una intervención militar de Estados Unidos en ese país árabe, lo que algunos especialistas interpretan como el sentir de los sectores más reaccionarios de la política de Washington.

La Casa Blanca acusa a Damasco de llevar a cabo acciones represivas contra la población civil y, desde hace más de un año, ha incrementado las sanciones y acciones subversivas de todo tipo contra el presidente Bashar Al Assad.

De acuerdo con especialistas, la principal preocupación

de Washington es su apoyo a la causa palestina y la tradicional política siria de rechazo al papel de Israel en la región del Medio Oriente.

Medios de prensa han confirmado en los últimos días que el Pentágono ha finalizado sus planes de contingencia para dicha operación, que contaría con el apoyo de sus aliados europeos y árabes.

El mando militar incrementó sus actividades de espionaje con el empleo de los llamados drones o aviones no tripulados y a través de satélites.

En Washington, expertos consideran que el suministro de armas

a la oposición constituye la mejor táctica y la menos riesgosa, en el objetivo de derrocar al gobierno del presidente Al Assad.

Según el diario The New York Times, un grupo de oficiales de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) trabaja desde hace varias semanas en el sur de Turquía -que comparte unos 800 kilómetros de frontera con Siria- en la entrega de armas e

información a los grupos contra el gobierno de Damasco.

El rotativo afirma que las armas, pagadas por los gobiernos de Ankara, Arabia Saudita y Catar, incluyen fusiles automáticos, lanzagranadas, municiones y armamento antitanque, y que llegan a territorio sirio a través de Turquía principalmente.

Esta misión de la CIA es el caso más evidente y detallado del apoyo de Washington a la campaña militar contra el presidente Al Assad y un intento por incrementar las presiones contra Damasco, reconoce el periódico neoyorquino.

Otras opciones agresivas contra Siria que parecen latentes son la imposición de una zona de exclusión aérea y una especie de bloqueo marítimo parcial o total, acciones ilegales que no cuentan, al menos todavía, con el mandato de Naciones Unidas.

Especialistas señalan la posibilidad de que Estados Unidos y

sus aliados realicen golpes punitivos contra blancos seleccionados en territorio sirio, con la aviación y los medios de ataque de las fuerzas navales ubicadas en la región.

Informaciones de prensa confirman que agentes estadounidenses

presionan en el terreno directamente a algunos de los jefes de las principales unidades militares sirias para que abandonen sus puestos y se rebelen contra el gobierno.

En este contexto, la posición de Rusia resulta un escollo para los planes bélicos de la Casa Blanca.

Los diarios The Washington Post y The New York Times coinciden en destacar el ambiente de frustración que se percibió después de la entrevista del presidente de Rusia, Vladimir Putin, y su homólogo estadounidense, Barack Obama, en la Cumbre del G-20.

Al parecer Obama insistió en que la salida del presidente Assad del gobierno es la única vía para solucionar la crisis.

En medio de la campaña electoral en Estados Unidos, la llamada gran prensa estadounidense reconoce que resulta muy difícil para la Casa Blanca evaluar con precisión hasta qué punto resultaría favorable una acción militar directa o indirecta.

Uno de los elementos que se tendrían en cuenta, tanto en Washington como en las capitales europeas, para llevar a cabo una acción bélica contra Siria, sería el nivel de apoyo interno a una medida de este tipo.

Según la encuesta más reciente de la cadena CNN, solo

el 33 por ciento de los estadounidenses apoya una intervención militar de Washington contra el gobierno de Assad.

El diario inglés The Guardian señaló que el 52 por ciento de los franceses y el 65 por ciento de los españoles respaldan una eventual intervención. En Alemania e Italia, la aprobación alcanza 45 y 43 por ciento, respectivamente.

Expertos militares señalan que las evaluaciones preliminares

del Pentágono y la CIA sugieren que una campaña prolongada sería una misión complicada, provocaría muchas bajas civiles, con "daños colaterales" que tendrían un alto nivel de muertes y un

considerable costo político para los agresores.

Las próximas elecciones presidenciales de noviembre y los temores de la opinión pública estadounidense ante el resultado incierto de una nueva contienda militar, son factores que obstaculizan una decisión política para intervenir militarmente en Siria.

Por todo eso, los elementos que intervienen en el proceso de toma de decisiones en la Casa Blanca tendrían que evaluar los pro y los contra de una operación militar de esta envergadura para evitar que, desde el punto de vista político, al propio presidente Obama haya que sumarlo a la lista de las víctimas de los llamados daños colaterales.

La tensión aumenta entre Siria y Turquía

Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: https://www.elcomercio.com/mundo/tension-aumenta-Siria-Turquia_0_727127529.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com
La tensión aumenta entre Siria y Turquía

Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: https://www.elcomercio.com/mundo/tension-aumenta-Siria-Turquia_0_727127529.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com

Familiares, amigos y una multitud le dan el último adiós a Badía

 

El cortejo fúnebre que acompaña los restos de Juan Alberto Badía desde Olivos rumbo a Pilar ya partió en lo que es el último adiós al popular conductor. En el lugar se hizo presente Marcelo Tinelli, tal cual se lo pidiera en vida Badía.

La ceremonia, que estaba prevista para las 15.30 en el cementerio privado Jardín de Paz, contará con familiares y amigos cercanos del nacido en Ramos Mejía. No se realizó velatorio.

En Pilar ya se hicieron presentes algunos músicos como el caso de Charly Alberti (ex soda Stereo) o Juan Carlos Baglietto. Badía, tanto desde la radio como desde la televisión (donde se recuerda “Badía & Cía”), le dio mucho espacio a la música nacional, en particular al rock.

Badía falleció esta medianoche en el Hospital austral donde se encontraba internado desde el lunes a causa de una neumonía. En los últimos años, batalló contra un cáncer de mediastino.

México va a las urnas sin un debate serio sobre la violencia

Ninguno de los candidatos a la presidencia ofrece una estrategia distinta a la guerra contra los narcos que inició Calderón. Denuncian compras de votos por parte del PRI.


  País desangrado. En casi seis años, la violencia dejó unos 60 mil muertos en México (AP).

 

México. Los mejicanos atraviesan las últimas horas antes de acudir a las urnas para elegir mañana a su presidente, luego de una campaña con escasa oferta electoral sobre la ola de violencia que causó al menos 60 mil muertes en los últimos cinco años y medio.

Además, en medio de la veda electoral, se conocieron ayer denuncias aisladas de compra de votos por parte del favorito Partido Revolucionario Institucional (PRI), mientras la mayoría de los mejicanos recibía con mayor preocupación la prohi­bición de consumir bebidas alcohólicas en las 24 ó 48 horas previas a los comicios.

Las elecciones de mañana son consideradas por diversos analistas como trascendentales, no sólo porque además del presidente se renovará todo el Congreso y se elegirán autoridades en 16 de los 32 estados del país, sino también porque se dan en medio de una ola de violencia inédita para la historia moderna del país.

En un segundo plano. El actual presidente, Felipe Calderón, inauguró al comienzo de su mandato, en 2006, una política de combate frontal contra el narcotráfico y el crimen organizado que, en lo que va de sus seis años de gobierno, dejó al menos 60 mil muertos. El mandatario justificó la guerra para evitar que México se convierta en un narco-Estado.

Sin embargo, los cuatro postulantes que se someterán a las preferencias populares casi no hablaron del tema de la violencia durante la campaña electoral. En cambio pusieron el acento en la profundización de políticas económicas y sociales.

Colaboradores de los dos candidatos con mayor apoyo en los sondeos –el priísta Enrique Peña Nieto y el centroizquierdista Andrés López Obrador– dijeron durante la campaña que el tema de la violencia estuvo presente en las ofertas electorales, pero desde el punto de vista del origen del problema.

Según esta postura, las plataformas electorales de ambos candidatos incluyen agresivos programas de inclusión edu­cativa y planes de creación de 
empleos y microemprendimientos productivos para evitar que 
muchos sectores marginados se sumen a las actividades ilegales ante la falta de oportunidades.

Sólo la candidata oficialista, Josefina Vázquez Mota, mantuvo su propuesta electoral alineada con la actual política bélica de Calderón.

En tanto, el ambientalista Gabriel Quadri, cuya performance en las encuestas no supera los cinco puntos, prefirió presentarse como quien garantizará la despenalización del consumo de drogas para restarle poder a las mafias.

Silencio. Ninguno de los cuatro candidatos mencionaron la tragedia de las víctimas en los dos debates televisados y pasaron en puntas de pie sobre el problema en los mítines, limitándose a reiterar medidas ya aplicadas casi sin éxito por Calderón, es decir, mejor información de inteligencia, más policías fiables, más programas sociales de prevención y la promesa de un pronto regreso de los militares a los cuarteles, al que sólo López Obrador puso un plazo de seis meses.

Alejandro Hope, experto en seguridad del Instituto Mejicano para la Competitividad, explica las razones de esta ausencia. “Vázquez Mota no quería que le recordaran los miles de muertos habidos durante el gobierno de su partido; el PRI gobierna en los estados más violentos y la izquierda ve la inseguridad como un subproducto de la pobreza y la desigualdad”, afirma el especialista.

Aunque la situación está fuera de control en varios lugares del país, Hope afirma que “el presidente ganó el debate sobre seguridad”. “No hay nuevas estrategias, sólo un cambio sutil en el discurso de los candidatos: ya no se plantean destruir los carteles sino tan solo reducir la violencia, lo que preocupa a los sectores más duros de Estados Unidos”, asegura.

Peña Nieto avanzó en este terreno un poco más que sus rivales al anunciar la creación de una gendarmería con 40 mil agentes, inspirada en la guardia civil española, y el fichaje como asesor del general colombiano Óscar Naranjo, el hombre que detuvo al capo de Medellín, Pablo Escobar.

La contribución de Naranjo apunta al modelo colombiano de lucha contra los carteles, en donde fue decisiva la financiación y participación de Estados Unidos. Desde 2006, Washington destinó mil millones de dólares en ayuda a Méjico en materia de seguridad dentro del Plan Mérida, un pacto que Peña Nieto buscará ampliar.

Drama que crece

La cifra de asesinatos relacionados con el crimen organizado creció 16 por ciento en el primer cuatrimestre de este año sobre el último cuatrimestre de 2011, según el especialista Eduardo Guerrero. Son más de cinco mil muertos que añadir al drama.